viernes, 29 de enero de 2016

Bones. The Monster in the Closet (11.13) se inspira en Expediente X. Spoilers


Marisa Roffman es sin duda la periodista que tiene más fácil acceso a los showrunners de Bones, ya sea Hanson, Nathan o ahora Collier y Peterson, y  es por tanto la mejor informada sobre la serie.

En la entrevista que hizo a Michael  Peterson  tras el final del episodio 11.10 The Doom in the Boom (leer aquí), éste un tanto enigmático le contó, hablando de lo que nos esperaba para la segunda mitad de la temporada, que en el episodio 11.13, The Monster in the Closet, del que era autor, se introducía al nuevo asesino en serie y era “Probablemente el caso más espeluznante que he hecho nunca. La gente se pregunta si tengo un lado oscuro y retorcido, qué hay de malo en mí.” Añadiendo en broma que hay algo en el apellido Peterson que lleva a matar a un montón de gente (algunos asesinos en serie norteamericanos se apellidan Peterson)


Concretando sobre el episodio le explicó que es un poco más oscuro de lo que han hecho antes. “Es algo que siempre he querido explorar. Es un episodio muy, muy espeluznante, el caso no quedará resuelto, sino que dará lugar, probablemente, a uno de los giros más grandes que hemos tenido nunca en Bones” y terminó con una advertencia “Cuando llegue el episodio 13 mejor no verlo solo, mejor tener a alguien a quien agarrarse”.


Y el mismo día en este tuit nos presentó la casa del 11.13 que según dice nos perseguiría en nuestros sueños y nos revolverá el estómago.
Y la pregunta que cabe hacerse no era otra que, qué clase de horror se ocultará tras esas blancas y luminosas paredes para provocarnos tan perturbadoras y desasosegantes imágenes. 

Se parecen ¿verdad?
Bien pues ahora Marisa Roffman publica (leer original aquí) unas nuevas declaraciones de los showrunners de Bones en las que explican el origen The Monster in the Closet (11.13) y que no es otro que Home (4.02) uno de los más grandes brutales y espeluznantes episodios de la ahora renacida The X- Files.




En Home, episodio escrito por Glen Morgan y James Wong y dirigido por Kim Manners, la investigación de la muerte de un recién nacido deforme que fue enterrado vivo, lleva a Mulder y Scully a enfrentarse a una familia de granjeros, los Peackok, en realidad una parada de monstruos. Una familia violenta, incestuosa, madre paralítica y sus hijos deformes que viven su vida al margen de la que parece ser idílica sociedad de un pequeño pueblecito de Pensilvania. 


La emisión de Home que homenajea las películas de horror de los ochenta y que cuenta con su dosis justa de humor negro, tuvo tal impacto en los espectadores de Estados Unidos que Fox prohibió que se volviera a emitir.



"Esa fue una de las horas más influyentes de la televisión que he visto nunca”, le ha contado Michael Peterson a Marisa Roffman. "Estaba en la universidad en ese momento, éramos cuatro chicos viviendo juntos y sin embargo después de verlo, todos nos escondimos de la familia Peacock; estábamos simplemente aterrorizados... fue revolucionario para mí".

¿A qué horrores se tendrán que enfrentar Booth y Brennan?

La impresión que Home ocasionó en Peterson viene acrecentada por la contraposición que se da en el episodio entre las cosas horribles que pasan y la música alegre que suena compuesta por Johnny Mathis. Según confiesa eso ha sido inspirador para él acostumbrado a que los sustos estuvieran acompañados de la música de violines tipo Psicosis de Hitchcock. 

Aunque después de tanto horror y espeluzne Peterson termina sus declaraciones diciendo que The Monster in the Closet es un episodio “Divertido, es de noche, da miedo y es por excelencia Bones”.

¿Qué os parece su propuesta? Por lo que parece no va a ser tan brutal y horroroso como Home, esperemos que haya estado inspirado y The Monster in the Closet se termine convirtiendo en uno de los episodios grandes de Bones, como Home lo es de The X-Files.





miércoles, 27 de enero de 2016

Bones. Noticias desde el set y nuevo Piloto para Collier.


ACTUALIZADO

¿Es la falta de noticias nuevas sobre la renovación/no renovación  de Bones una buena noticia en sí?  En principio podría contestarse que sí, que si no hay noticia es que las cosas de Bones marchan bien. ¿Se ha producido ya la reunión con los productores de Bones que Dana Walden, la jefa de la cadena Fox, previó para el final de la semana pasada en el TCA, para hablar de si ven posible la renovación de Bones?

Ya sabemos que al menos los showrunners dijeron que sí,  pero qué han dicho David Boreanaz, Emily Deschanel y la cadena? Espero que nos enteremos pronto del resultado.



Una noticia de Bones es el último tuit de Emily Silver, que ya no tiene nada que ver con dobles de luces, ni de rodaje de su episodio, sino con el episodio 11.15 titulado The Figth in the Fixer  cuyo guion ha escrito por Joe Hortua, un escritor con ascendencia española, de Bilbao, concretamente.

Y a última hora nos ha facilitado el título del 11.16, The Striker in the Chord, un episodio escrito por una freelance. 

Sí están tan adelantados en la redacción de los guiones quiere decir que ya sólo quedan seis para completarla, lo lógico sería que si tienen que escribir EL GRAN FINAL deberían comenzar ya.


Estas serían las buenas noticias, pero hoy se ha producido otra relacionada con la cadena Fox que sin estar referida directamente con Bones puede tener alguna repercusión sobre ella.

FOX ORDENA PILOTO DE NUEVA SERIE DE LOS PRODUCTORES DE BONES.



Según publican Deadline, TVLine y el resto de revistas de televisión norteamericanas, Fox ha ordenado  el Piloto de la serie Zoobiquity del que son autores Stephen Nathan (el showrunner de Bones la pasada temporada) y Jonathan Collier, showrunner actual de Bones.

Que la serie sea un nuevo procedimental en el que un cardiólogo profesional se une con un veterinario que se relaciona mejor con los animales que con las personas, para curar lo incurable utilizando una mezcla de medicina entre especies, es lo de menos. Lo que no deja de ser preocupante es la posición de Jonathan Collier.



Hace dos años, Fox contrató a Stephen Nathan y a Collier para desarrollar la serie, basada en un bestsellers del mismo nombre escrito por la doctora Barbara Natterson-Horowitz y Kathryn Bowers; luego, hace unos meses se publicó por Deadline que la serie sería desarrollada por Sean Jablonski, quien por lo que publica ahora ha renunciado a hacerlo. Sin embargo  Fox ha seguido adelante con la serie y finalmente el guion del Piloto lo han escrito entre Nathan y Collier.  

¿Qué pasará si Fox decide, como es lo más probable dado su insistencia, convertir el Piloto en serie? ¿Dejará Collier Bones en caso que se renueve, compatibilizará las dos series? ¿O esta decisión presupone que la cadena no tiene intención de renovar Bones?

Pase lo que pase me parece que se nos está acabando el primer tiempo de la prórroga que según decía ayer Elizabeth, Bones está jugando.


martes, 26 de enero de 2016

Bones. El futuro en la prórroga.


Por Elizabeth Rettig

Se viven momentos de tensión en el fandom de Bones. Y no es para menos, ya que es probable que nuestra serie favorita se encuentre viviendo sus últimos meses al aire en la televisión americana. Poco importa si has seguido la serie desde su estreno en el lejano 2005, o si te enganchaste el mes pasado. Por más que los boneheads llevemos meses (o incluso, años) preparándonos para el inminente fin, a la hora de la hora resulta que ha siendo nula nuestra preparación, porque Bones es de esas series que dejan huella.



La lealtad de sus fans ha mantenido a la serie a flote durante casi 11 años. Gracias a los boneheads, Bones ha sobrevivido cambios de horario, huelgas de escritores, hiatus que parecían interminables, storylines que prometían mucho y aportaron poco, personajes indeseables cuya estancia se prolongó más de lo deseado… Varios son los problemas que ha enfrentado Bones a lo largo de su (ya larga) vida, cada uno ha puesto a temblar a los boneheads en su momento y nos ha hecho preguntarnos si ya es tiempo de despedirnos de la veterana serie.




Seamos honestos, ¿quién no pensó que Bones llegaría a su fin cuando FOX la mandó al terrible horario de viernes a las 8:00 p.m.? ¿O cuando hace unos cuatro años se decía que David Boreanaz dejaría la serie? Hace casi un año el fandom era un verdadero desastre, con los fans quejándose por el rumbo que habían seguido las historias y las malas decisiones que tomaban los que llevaban las riendas de Bones. En cada ocasión el fin parecía estar a la vuelta de la esquina. Sin embargo, como el ave Fénix, Bones resurgió de sus cenizas, gracias al apoyo incondicional de sus fans y, poniéndonos un poco cínicos, a lo rentable que la serie es fuera de Estados Unidos.




Sin embargo, a pesar de todas las veces que Bones se ha salvado de la cancelación, todo llega a su fin. A la lista de problemas se suma ahora una demanda que involucra a David Boreanaz y Emily Deschanel, por un lado, y a la compañía por otro. Es triste que un problema off-screen sea lo que termine con una serie tan mítica como Bones, y una vez más los boneheads hemos comenzado a prepararnos para lo que, ahora sí, parece inminente.


Seguramente se preguntarán a dónde quiero llegar con todo esto. No se trata de una carta de despedida de una simple bonehead dedicada a la serie que le ha dado tanto durante 10 años. No. El verdadero motivo es que, platicando con mi amiga Marien el otro día sobre el probable fin de Bones, ella hizo un comentario de lo más acertado que, naturalmente, despertó mi curiosidad. He aquí su mensaje:


Vaya que tiene razón. Algunos de los partidos más emocionantes que yo, aficionada a este deporte de toda la vida, haya visto, se han ido a prórroga.

¿Quién no recuerda la final del mundial de Sudáfrica 2010, cuando España y Holanda empataron a ceros en el tiempo reglamentario, y todo se decidió gracias al agónico gol de Andrés Iniesta? ¿O la final de la Champions League de hace un par de años, cuando el Atlético de Madrid le ganaba uno a cero al Real Madrid, pero un gol de Sergio Ramos en el último minuto los mandó a prórroga, y los merengues terminaron siendo campeones de Europa?




Bones es el equipo que se niega a dejarse vencer. A pesar de jugar en cancha ajena, con la afición en contra, no deja de pelear por el balón. Nos tiene acostumbrados a finales cardíacos, a remontadas históricas que parecen imposibles, gracias a su coraje ha sabido hacer frente a las circunstancias adversas. Ha jugado contra los grandes, y les ha dado pelea. Se ha alzado victorioso cuando nadie le apostaba un peso, y ha mantenido la frente en alto cuando le ha tocado perder. En estos momentos está abajo en el marcador y el tiempo expira, pero, ¿Quién sabe? Tal vez anotan un gol agónico y nos vamos a prórroga, ellos como jugadores y nosotros como su fiel afición.

Tal vez la prórroga no se manifiesta en forma de una temporada final, sino como una película. Es probable que, en 10 años, algún bonehead se convierta en cabeza de FOX y decida “revivir” la serie, como está tan de moda últimamente. Nada es seguro. Lo que sí sé es que Bones tiene vida, porque sabe que el último minuto también tiene 60 segundos. Lo único que nos queda, como fans leales que somos, es mantenernos en nuestros asientos y esperar eso, un gol milagroso que nos mantenga en la competencia.




sábado, 23 de enero de 2016

Spoilers. Lo que nos estamos perdiendo I.

Enlace permanente de imagen incrustada
Emily Deschanely David Boreanaz junto con el actor invitado Markus Flanagan

Por supuesto las negociaciones para la renovación de Bones para una nueva temporada que deben haber comenzado hoy, pero en esa mesa no tenemos asiento, ni nos conocen ni nos esperan, ni por supuesto, por ahora, nos cuentan nada. Pero no todo es silencio y secreto en Bones.

Puede que la vanidad sea el comienzo de todos los pecados e Instagran y Twitter los muros de las tentaciones, pero lo cierto es que ahora mismo, con el largo hiato de en apenas sus comienzos, tanto “el pecado” como las dos redes sociales son las mejores fuentes de información de las boneheads, así que nada de condenación sino profundo agradecimiento a quienes teniendo relación con Bones publican su testimonio personal de lo que ocurre en el set. Hacen ruido y palían la falta de noticias.



No se sabe a ciencia cierta en qué episodio se encuentra la producción de Bones, puede que estén en The Last Shot at a Second Chance (11.14) dado que Emily Silver, guionista del mismo, no para de tuitear fotos del set, como esta de la que dice que es una calle de Nueva York.

Por su parte, Dana Walden, la jefa de la cadena Fox, dijo en el TCA no saber en qué momento se encontraban si en el rodaje del episodio The Death in the Defense (11.11) o en The Murder in the Meninist (11.12).


Por las declaraciones de los productores ejecutivos al terminar el último episodio emitido The Doom in the Boom (11.10), se rodó antes de Navidad, así que ahora deben encontrarse terminando el rodaje de The Monster in the Closet (11.13) y comenzando The Last Shot at a Second Chance (11.14).



¿Qué nos estamos perdiendo? En The Monster in the Closet según dijo Michael Peterson, conocer al gran malo, el nuevo asesino en serie, la nueva Nemesis de Booth y Brennan que formará parte del gran final de la temporada (esperemos no sea de la serie), y que trae causa o al menos asesinatos sin descubrir del tiempo en que la pareja dejaron sus trabajos e intentaron vivir su vida lejos del Jeffersonian y del FBI.



Sin duda lo más impactante que nos estamos perdiendo en estos primeros episodios son las reacciones del doctor Hodgins a la parálisis en la que quedó sumido en el final del episodio The Doom in the Boom. Por lo que dijo Michael Peterson en las entrevistas post episodio, la parálisis sólo afecta a sus piernas, viéndose obligado el doctor a utilizar una silla de ruedas algo que el actor TjThyne parece haberse tomado muy en serio.


Por supuesto la actitud de Hodgins pasa por todos las fases psicológicamente hablando que se producen ante tal infortunio; desde la esperanza del principio, cuando se piensa que la parálisis será temporal, que pronto se recuperará y luchará por ello; hasta la fase de la desolación en la que se da cuenta de que no mejora, que la recuperación no va a producirse tan rápidamente como pensaba y en la que estará tentado a renunciar a la lucha.




Esa es la fase  en la que parece que se encuentra ahora. El pasado día 15 Emily Silver publicó un tuit en el que hablaba de estar viendo a dos  maravillosos actores interpretando la más hermosa y desgarradora escena y citaba expresamente a Michaela Conlin y TjThyne


Y hoy Michael Auxiello de TVLine ha publicado unas declaraciones de Michaela Conlin en las que además de anunciar que habrá “Mucha angustia” para la pareja, le ha explicado que:  "Hay diferentes etapas de adaptación a una tragedia como esta, y en este momento estamos en la etapa en la que Hodgins se está rindiendo un poco”; Michaela que agradece a los autores que les hayan llevado hasta esas profundidades, añade que le complace ver a Angela, quien siempre parecía estar con un pie fuera de la relación  luchando por su hombre, diciendo “Estoy contigo, quiero que esto funcione”. 


¿Funcionará realmente? Lo cierto es que por el Jeffersonian pulula un hombre en el que tal vez, de persistir la rendición de Hodgins, Angela encuentre algo más que apoyo, consuelo y amistad. El foto periodista Sebastian Khol (Gil Darnell)

Enlace permanente de imagen incrustada

Esta foto la tuiteó Gil Darnell ayer, añadiendo que estaba esperando para rodar una escena de Bones. Con Arastoo zureando en torno de Cam, ¿será posible que el periodista y Angela se vean impelidos a compartir su soledad?  Se admiten apuestas.

Por cierto que la escritora Kathy Reichs y su hija han vuelto a la sala de guionistas de Bones para preparar el guión de un nuevo episodio y tan amable como siempre nos ha tuiteado un dibujo del planteamiento de la historia. 

miércoles, 20 de enero de 2016

Bones. Vídeo Brennan's Bone Song


El 30 de abril del pasado año se emitió el episodio The Big Beef in the Royal Diner con el que Bones celebraba sus 206 episodios y al mismo tiempo rendía un tributo a los huesos del cuerpo humano precisamente 206 en adultos. Fox publicó con ese motivo un vídeo especial Brennan`s Bones Song. Un vídeo en el que se mezclaban imágenes del episodio, incluido el último rap de la familia Booth-Brennan, con esqueletos saltarines. 

Como suele ser habitual Fox lo retiró al poco tiempo de Youtube y considerándolo un vídeo esencial para un blog que habla de Bones lo he buscado "denodadamente" en la red y hasta ahora no lo encontré. Hasta la madrugada del día 17, casi al filo de la 01,30 h de España. 



Porque no  todo el mundo tiene mis mismas carencias informáticas. Y fue casualidad que me encontrase conectada a Twitter cuando @Noelis13 publicó el enlace a la página de facebook Bones Venezuela & Asociados con el vídeo subtitulado en español. Me alegré tanto que ni me di cuenta de que Sakira Deschanel era Noelis, una de las ganadoras del primer Trivial de Bones del blog. Así que con su permiso aquí lo tenéis para nuestro goce y disfrutea, pinchad en el primer subrayado. 
Brennan's Bone Song- Subtitulada al Español
Brennan's Bone Song- Subtitulada al Español Espero les guste, la subtitulé yo misma :)
Posted by Bones Venezuela & Asociados on Sábado, 16 de enero de 2016


Brennan's Bone Song- Subtitulada al Español
Brennan's Bone Song- Subtitulada al Español Espero les guste, la subtitulé yo misma :)
Posted by Bones Venezuela & Asociados on Sábado, 16 de enero de 2016

lunes, 18 de enero de 2016

Los showrunners de Bones quieren la renovación


Dana Walden, la jefa de la cadena Fox ya tiene su respuesta. Si en la presentación ante los periodistas en el TCA de la cadena, dijo que esta semana se reunirían con los productores de Bones para conocer sus ideas sobre hacer una temporada más (leer aquí), los showrunners ya le han respondido: Quieren hacerla.

En la fiesta Post TCA de Fox, Jonathan Collier y Michael Peterson se lo dijeron a Marisa Roffman según publicó ayer en TVInsider (leer aquí). "Nos encanta la serie”, dijo Collier. "Ha sido una gran experiencia para nosotros. Nos encanta hacerla... y creo que todos estamos en la misma onda, David Boreanaz y Emily Deschanel están muy emocionados también. Si Fox puede quiere hacerlo a nosotros nos encantaría.”



Y refiriéndose a las estrellas de Bones, Collier añadió "Creo que quieren seguir haciendo la serie"Nos han dicho lo mucho que están disfrutando esta temporada. Han madurado con la serie… aunque es obvio que hay otras consideraciones que se presentan en la carrera de las personas, la familia o las oportunidades profesionales. Pero han sido unos socios encantadores, maravillosos.

"Nunca quiero hablar por ellos, pero la verdad es que nos estamos divirtiendo", dijo por su parte Michael Peterson”.




Al hilo de estas declaraciones de Collier y Peterson sobre los deseos de Emily Deschanel y David Boreanaz de continuar con Bones a pesar de las demandas que han presentado contra Fox por los beneficios de la serie, hay que mencionar el tuit que el viernes, de madrugada en España, después de las declaraciones de Dana Walden, David Boreanaz publicó. Un tuit para mí muy revelador entonces de sus intenciones de continuar una temporada más y que ahora, tras las declaraciones de los showrunners me parecen más obvias; ya sé que al interpretarlo corro el riesgo de responder más a mis deseos de fan que a la realidad de sus intenciones, que puede significar exactamente lo contrario, por ejemplo que la cadena BBCAmérica por fin le ha llamado para protagonizar una de sus series, pero... mirad:


¿Qué pensáis?, ¿es la transcripción de una llamada de su agente o está glosando las declaraciones de Walden? Se admiten interpretaciones, pero quiero creer que David Boreanaz, crípticamente, nos está haciendo partícipe de sus reflexiones sobre lo dicho por los jefes de Fox, de sus sentimientos, sus dudas y finalmente de su predisposición (ese último Let it be!, ese  dejar que suceda es tan significativo) a la renovación de Bones para una temporada más.

En cuanto a lo que nos espera para el final de la temporada Michael Peterson explicó que están buscando un final de temporada a lo grande, uno en dos partes, con el nuevo asesino en serie y algunos invitados especiales (lo que debería emocionar a los fans que han seguido la serie desde el principio). "No queremos que sea el último año pero si lo es vamos a salir a lo grande", añadió.



No quisieron hablar sobre a qué invitados especiales se referían aunque Collier explicó que "Podríamos ser capaces de concluir argumentos, de cerrar ciertos agujeros que han quedado abiertos en el programa en los últimos años". ¿Se está refiriendo como añade Marisa Roffman al regreso del doctor Zack Addy (Eric Millegan), el confeso ayudante de Gormogon encerrado en una institución psiquiátrica?

Los showrunners no lo confirmaron  ni lo desmintieron: “No descartamos nada” dijo Collier. Aunque esperan que incluso si atan cabos al final de la temporada la serie sigua viva: Queremos que  (el final) sea la plataforma de lanzamiento para la próxima temporada", añadió.



Estas son las últimas noticias en mi opinión nos acercan mucho más a la renovación de la serie que a su cancelación. Es natural que los nuevos showrunners quieran la renovación, si la cancelan se quedarán sin trabajo, aunque no dudo de que puedan conseguir otro rápidamente, pero la noticia de que tanto Emily Deschanel como David Boreanaz están predispuestos a seguir sí que abre las posibilidades para que haya una nueva temporada, que de acuerdo con lo dicho por Dana Walden, sería la última temporada.

Qué pensáis, ¿renovarán Bones o la cancelarán?

viernes, 15 de enero de 2016

El futuro incierto de Bones en espera.



ACTUALIZADO 

Hoy era el día, hoy Fox celebraba el TCA de invierno. Hoy, los jefes de la cadena presentaban su programación a los periodistas de la Asociación de Críticos de Televisión y por supuesto hoy era el momento oportuno para que hablasen de Bones

Según David Boreanaz esta foto representa a la TCA2016  

Y han hablado y lo que han dicho no me ha gustado nada, lo que se dice nada. Empezando por la fecha de regreso para la segunda mitad de la temporada. Sí, es verdad, regresarán con la primavera, pero no lo harán hasta MAYO. Sí habéis leído bien. El episodio The Death in the Defense (11.11) no lo veremos hasta mayo, la fecha exacta pendiente de confirmar.



Con ser importante la fecha de regreso lo más importante era saber el futuro de Bones. Y el futuro de Bones aún está en el aire al decir de Dana Walden, la jefa de la cadena Fox. Lo que ha dicho la señora Walden exactamente ha sido: 
Es decir que no están seguros sobre si la renovarán o la cancelarán, pero en caso de que decidan no renovarla darán a los productores el tiempo preciso para escribir un apropiado final para la serie. "Tienen una base de fans muy leal, y los aficionados se merecen un final satisfactorio."

La semana que viene se reúnen con los productores de Bones para comenzar a hablar si Bones11 será el final de Bones o si renuevan para Bones12. Según cuenta Marisa Roffman en TVInsider (leer aquí) sobre esta reunión Walden explicó que se trata de la que suelen tener con los productores para hablar de la parte final de la temporada y hacia donde quieren ir "Vamos a ver qué dicen sobre cual es el momento adecuado para acabar la serie. Queremos terminarla con el estilo y la clase que se merece terminar.



El quik de la cuestión estaba en la siguiente pregunta, la planteaba el otro día Hollywood Reporter, si las demandas presentadas por Barry Josephson, Kathy Reichs, Emily Deschanel y David Boreanaz iban a repercutir en la renovación de la serie. Y Dana Walden ha respondido que no. 
¿Nos lo creemos? Son negocios, a la cadena que representan no le importan más que los beneficios. Os recuerdo que las demandas no se verán en los juzgados hasta el mes de marzo. ¿La tardanza en el regreso para la mitad de la temporada se debe a dar tiempo para que los productores escriban el final apropiado? Puede ser.



Para completar la información añadir lo que Dana Walden ha dicho a los periodistas al finalizar el panel de la TCA, que no renovarían Bones sin la presencia de Emily Deschanel y David Boreanaz, lo que parece una perogrullada porque sin ellos no hay Bones. Pero lo que es novedoso es lo que añade la periodista de Deadline en su articulo (leer aquí) "He oído que ya ha habido algunos pasos preliminares en ese sentido, una señal prometedora sobre los esfuerzos para ampliar la serie", es decir que la Fox ha hablado con ellos para ver si estarían dispuestos a renovar.

¿Qué va a suceder con Bones? No lo sé. Pero nada de lo que ha dicho hoy Dana Walden suena demasiado bien. No soy adivina, pero tal vez debamos ir preparándonos para el final.
Aunque tal vez ese final se produzca el año que viene en Bones12. Porque por ahora no le han puesto fecha. Así que ya sabéis, una vez más nos toca esperar. La maldición de los fans de Bones.

jueves, 14 de enero de 2016

Bones vuelve esta primavera.


ACTUALIZACIÓN 
BonesonFox ha rectificado la información en la que se basaba este post:

Así que sí. Habrá nuevos episodios de Bones esta primavera. La noticia que había facilitado la propia Fox, concretamente la cuenta de Fox encargada en Twitter de anunciar los nuevos episodios de la cadena, en respuesta a una fan que quería saber la fecha de regreso de Bones a la programación diciendo que no habría episodios nuevos esta primavera ha quedado desmentida. Este es el tuit.


Sí, es de hace tres días y nos ha pasado desapercibido hasta esta noche. Ya sabíamos que se había quedado fuera del anuncio de la programación de primavera de Fox, pero confiábamos, al menos yo confiaba que Bones regresase con nuevos episodios a finales de marzo o principios de abril, al finalizar alguna de las series nuevas (leer aquí), parece ser que esa es la intención de Fox.



Nos recomiendan que estemos atentos a los nuevos anuncios y la pregunta es ¿anuncios de qué? ¿De la fecha de regreso? ¿De la cancelación de la serie? No debería Fox confiar demasiado en su programación de primavera, por lo que he leído a los críticos tiene todas las papeletas para ser un fracaso, como para no prescindir de Bones




En todo caso estaremos atentas a lo que nos digan Dana Walden y Gary Newman, los jefes de la cadena Fox el próximo viernes 15 en la TCA2016.


(El crédito de los gifs pertenece a jigsmave.tumblr.com)

Sigo pensando que a pesar de la rectificación tiempos difíciles llegan para las fans de Bones. Vamos a necesitar muchos abrazos. Muchos.


(El crédito de los gifs pertenece a jigsmave.tumblr.com)


miércoles, 13 de enero de 2016

Las demandas por los beneficios de Bones fuera de los tribunales.



Esa es al menos la pretensión de la cadena Fox. Y no,  no saltemos de alegría, todavía no. Eso no significa que Fox se haya allanado ante las demandas que a finales de noviembre interpusieran Barry Josephson (leer aquí), Kathy Reichs, Emily Deschanel y David Boreanaz (leer aquí) contra la cadena por incumplimiento de contrato e inducción fraudulenta. No significa que vaya a pagarles las decenas de millones de dólares que según alegaban les habían estafado de las ganancias obtenidas por Bones.


Lo que Fox pretende según ha publicó Deadline (leer el original aquí) es que los tribunales se abstengan de intervenir en las demandas por los beneficios de Bones, que  las mismas se diriman mediante arbitraje privado y en ese sentido presentó ayer, fecha límite en la que debía responder a la demanda presentada por Barry Josephson, su petición a la Corte Superior de Los Ángeles (el plazo para responder a la demanda de Kathy Reichs, Emily Deschanel y David Boreanaz acaba a finales de semana).

Deadline también asegura que los demandantes van a oponerse a tal petición, ya que pretenden que los procedimientos continúen en los tribunales al menos hasta la fecha que está prevista que sus demandas se vean por el juez, que no será hasta el próximo mes de marzo.

Una dura pelea

En su dura respuesta a la demanda de Barry Josephson, Fox dice que "Después de haber ganado millones de dólares en compensación para proporcionar sus servicios como productor ejecutivo en Bones, Josephson ha hecho una serie de afirmaciones infundadas ante el Tribunal en un intento conseguir titulares y obtener más millones en compensación indebida”.  Y añade que:

"Aunque los demandantes supuestamente están tratando de hacer cumplir las disposiciones de los contratos con los acusados, estos demandantes, como Josephson, descaradamente ignoran las disposiciones de resolución de controversias clave de los contratos que claramente establecen el arbitraje como el foro apropiado para decidir dichas reclamaciones".

Recordad que en su demanda, Josephson hacía acusaciones muy duras contra algunos directivos de la cadena al decir que fue "fraudulentamente amenazado" por  Peter Rice y otros ejecutivos de Fox para aceptar un canon por episodio menor o de lo contrario Fox cancelaría inmediatamente la serie. También alegaba específicamente que Fox no le informó de los casi 20 millones de dólares de ingresos de los derechos de emisión de Bones en el extranjero, de los ingresos procedentes de Fox.com y Hulu (co-propiedad de 21st Century Fox) y de otras fuentes. Que en 2009,  los ejecutivos de Fox le amenazaron fraudulentamente a él y a otros participantes en los beneficios de la serie para que aceptaran un canon reducido de 2 millones  de dólares por episodio para las temporadas  5 y 6 o en caso contrario Bones sería cancelado.


No conozco la legislación mercantil norteamericana pero si se parece un poco a la española, la noticia significa que de aceptar el Tribunal Superior de Los Ángeles la pretensión de la cadena, a partir de ahora la resolución de las demandas no se haría ante los tribunales sino mediante arbitraje privado, es decir confidencialmente y lejos de los medios de comunicación, lo que sin duda facilitará las negociaciones entre las partes.


¿Eso ayuda a la renovación de Bones para una temporada más? No lo sé. Lo que está claro es que si los tribunales aceptan las pretensiones de la cadena del acuerdo al que lleguen no nos enteraremos. A no ser que renueven Bones y entonces tendremos claro que ha sido satisfactorio para todos.